Riscaldamento Globale causato dall'uomo. Realta' o finzione?

Sono appena state rese pubbliche nuove e-mail scritte dai massimi esponenti tra i sostenitori dell'ipotesi del riscaldamento globale causato dalle attivita' umane. Come gia' successo nel 2009, qualcuno ha reso pubbliche una serie di email nelle quali - se ne sara' confermata l'autenticita' - e' evidente come tali personaggi abbiano interesse non a divulgare i risultati di ricerche scientifiche, ma a sostenere una causa ben precisa.

Essi cercano di convincere il pubblico che la temperatura globale e' sta ancora crescendo e che la causa e' da attribuire senza dubbio alle attivita' umane, in particolare al rilascio di anidride carbonica, la famosa CO2.

Leggendo tra le email che i signori si scambiano, nella speranza che tali email non vengano mai divulgate, risulta molto chiaro che il loro scopo e' di mantenere viva la convinzione nel grande pubblico che il riscaldamento globale causato dalle attivita' umane e' reale e in corso e che prtera' ad inevitabili disastri.

Per raggiungere tale scopo non esitano a ricorrere a qualunque trucco o sotterfugio, in particolare nascondendo le evidenze scientifiche (purtroppo per loro sempre piu' evidenti) che dimostrano il contrario di quanto da loro sostenuto, e trattando i dati a loro disposizione in modo da far sembrare il riscaldamento globale molto piu' accentuato di quanto sia in realta'.

La ragione di tutto questo? La trovate qui: http://theonlypomi-freethoughts.blogspot.com/2011/10/i-miliardi-verdi.html

A questo link invece c'e' un estratto delle email di cui sopra.

http://noconsensus.wordpress.com/2011/11/22/climategate-2-0/

Aggiornamento: le e-mails sono state confermate come vere.

Qui potete trovare, grazie ad Antony Watts di WUWT, le email rilasciate.

https://remote.utorrent.com/send?btih=EBD36AFC51AFEF4486028C1940739E6112964629&dn=FOIA2011.zip&message=&sid=e0c7873&cid=6592169267



Update dell

Is the Anthropocentric Global Warming a reality?

Here we go again folks! A new batch of emails from the AGW gang has been released. Nothing new under the sun, but a confirmation of what already was evident. There are strong interest into maintaining the public opinion to believe that the slight warming observed during the last century is not so slight and is totally to be attributed to human activity, in particular carbon dioxide production. It is very clear from this first extract of emails how there is a specific plan to enhance the public perception of an on going AGW, even if they well know that the science is not settled at all and every day more and more scientific evidences go against the AGW hypothesis.

Disclaimer. The authenticity of the emails is still to be confirmed. If you care about your planet and you money you should get informed and follow up these developments.
http://noconsensus.wordpress.com/2011/11/22/climategate-2-0/

Update: the authenticity of the emails has been confirmed.

Thanks to Antony Watts of WUWT that suggested this link.
https://remote.utorrent.com/send?btih=EBD36AFC51AFEF4486028C1940739E6112964629&dn=FOIA2011.zip&message=&sid=e0c7873&cid=6592169267

Berlusconi will resign, and now what?

Mi chiedo se tutti coloro che hanno gioito in queste ore per le dimissioni promesse di Berlusconi si rendano davvero conto della situazione italiana. Non che l'ultimo Berlusconi mi sia piaciuto molto, non tanto per il vero o presunto bunga bunga o per le cosiddette leggi "ad personam", che alla fine, a me cittadino comune, non toccano piu' di tanto, ma piuttosto per l'incapacita' di creare coesione tra le forze politiche di maggiornaza attorno a un progetto ben definito di riuscire a rompere quel muro di interessi di parte che hanno paralizzato il governo.
Leggendo le dichiarazioni sia degli esponenti della maggioranza, sia degli esponenti dell'opposizione degli ultimi mesi e' chiaro come Berlusconi fosse diventato il capro espiatorio su cui accollare la responsabilita' dell'immobilismo del governo e del parlamento che e' invece da ricercarsi altrove. Di tutto si puo' accusare Berlusconi ma non che sia andato al governo senza idee e che non ci abbia provato. Un esempio dei piu' clamorosi, la famosa riforma Biagi del mercato del lavoro, che era stata approvata nel 2001 e poi ritirata dopo una mezza rivoluzione popolare fomentata da opposizione di sinsitra e sindacati. Oggi ci ritorna piu' o meno negli stessi termini, ma impostaci dall'Europa con tanto di tirata di orecchie. E' colpa di Berlusconi? Se Berlusconi ha avuto una colpa in quell'occasione e' di non avere il polso sufficientemente fermo per mantenere una riforma tanto dolorosa quanto necessaria. Lo stesso vale per molte altre riforme promesse ma mai attuate.   La sua naturale inclinazione a far tutti contenti ha probabilmente accentuato questa debolezza. Ma dall'altra parte dello schieramento politico c'e' un'opposizione assolutamente immatura e impreparata a prendere in mano le redini del paese. Ci illudiamo forse che chi ha fatto il diavolo a quattro per contrastare provvedimenti innovativi e benefici per il Paese oggi sia in grado di sostenere gli stessi provvedimenti che vanno a toccare gli interessi del proprio bacino elettorale?
Nella ex maggioranza non c'e' piu' la coesione e la forza politica per creare un governo in grado di sostenere le riforme imposteci dall'Europa e men che meno di protare il Paese a fine legislatura. L'opposizione e' evidentemente incapace di proporre un progetto politico diverso dal "dagli al Berlusca". Un governo tecnico potrebbe tamponare le emergenze, ma dopo le elezioni saremmo di nuovo nelle stesse condizioni attuali di incertezza. Non vedo proprio come la fine del governo Berlusconi abbia giovato o giovera' alla povera Italia.

Indignato dagli indignati

Sono sempre stato in disaccordo con le idee di Marco Pannella, ma ho sempre riconosciuto la sua integrità politica e onestà personale. Sentirlo insultare e chiamare venduto durante la manifestazione dei cosiddetti indignati è stato davvero disgustoso. A parte lo spettacolo ripugnante di vedere anche ragazzi giovani insultare in modo pesante una persona anziana, anche supponendo che insultassero il politico e non la persona, resta la desolazione di constatare la totale ignoranza e mancanza di cultura democratica e politica di tanta gente. Di tutto si può accusare Marco Pannella tranne che si venda per ragioni di interesse personale. Se l'alternativa a Berlusconi è costituita dai rappresentanti di questa massa di buzzurri ignoranti, allora dico teniamoci quello cha abbiamo fino a quando non si trova qualcosa di meglio.

DWTS: from a dancing competion to "Fair of the Weirdos"

Once upon a time there was a lovely show on abc, a nice dance competition where more or less famous people would confront on the dance floor, each one starting from a different skill level, and week by week the best dancers would make their way to the final. The quality of the performances was improving week by week, giving the show a certain character and always gifting the viewer with a flavor of Beauty and Grace. The deal was that everybody could progress in the show but the performers had to guarantee a certain level of quality in order to advance. Unfortunately that's part of the past. The current edition of Dancing With The Stars provides way the worst show of all its 13 editions. A poor VIPs selection and a even worse voting audience taste has transformed the competition that used to please the viewers into a Fair of the Weirdos where people that would fit much better into a reality or other trash TV show, pretend to be able to dance and put up a distressing display.
But that's it... it's nothing else than a mirror of today society where people seem entitled to have the right of being successful about anything they try, no matter what their qualities are. And this general attitude leads to have more and more mediocre quality about every aspect of life. The public employee is sloppy and lazy in its job? Yes but he/she has the right of having a job and he/she WANTS to be a public employee. The politician is incapable? Yes but he said he/she would do good and people have elected him/her... and so on...

I miliardi verdi

Ogni giorno emergono sempre piu' evidenze che il concetto di riscaldamento globale causato dalle attivita' umane e' stato ampiamente esagerato se non addirittura gonfiato ad arte. Purtroppo i giornali (soprattutto europei ed in particolare italiani) non riportano le notizie che vanno contro quello che ormai e' il comune sentimento che il nostro pianeta e' in perocolo, ha la febbre, che le emissioni di anidride carbonica stanno surriscaldando il pianeta, ecc... Ci dicono ogni giorno che le evidenze scientifiche che provano il collegamento tra attivita' umane e riscaldamento globale sono inequivocabili, che il riscaldamento attuale non ha precedenti e cosi' via. Da un po' di tempo mi sono messo a fare un po' di ricerca indipendente su quali siano le evidenze scientifiche che sostengono tale teoria. Ed ho scoperto che NON ESISTE ASSOLUTAMENTE ALCUNA EVIDENZA SCIENTIFICA che provi il collegamento tra il riscaldamento corrente del pianeta (per altro assolutamente normale nei cicli climatici del nostro pianeta nel corso dei millenni precedenti) e le quantita' di anidride carbonica emessa nell'atmosfera. Tutte le previsioni di riscaldamento futuro sono basate su proiezioni di modelli matematici. Non sto ad entrare nei dettagli, ma molte delle ipotesi che sono utilizzate nei modelli sono arbitrarie, cioe' non sostenute da evidenze scientifiche e causano una proiezione di riscaldamento assolutamente non veritiera.
Allora perche' c'e' cosi' tanta pressione sull'opinione pubblica ad abbracciare la causa "verde" e l'idea che noi siamo causa del riscaldamento globale? Non ci saranno degli interessi dietro a tutto cio'? Ci sono, eccome! E si parla di MIGLIAIA DI MILIARDI DI DOLLARI. E a spartirsi la fetta ci sono organizzazioni internazionali, grandi banche, multinazionali, associazioni ambientaliste, e chi piu' ne ha piu' ne metta. Tutti questi soldi naturalmente non vengono per la maggior parte da privati, ma piuttosto da finanziamenti pubblici, quindi dalle nostre tasse. E qui nasce l'esigenza di convincere quanta piu' gente possibile sulla necessita' di combattere il riscaldamento globale. Senza il consenso politico, tutti quesi soldi non sarebbero disponibili! A questo link potetre trovare uno schema di come i soldi del mercato verde sono distribuiti. http://wattsupwiththat.com/2011/10/06/the-great-big-map-of-fud/#more-48789
Invito tutti, sia coloro che credono a quanto ho detto qui, sia coloro che non ci credono o non sono d'accordo a fare le proprie ricerche e informarsi su come stanno realmente le cose.

Perche' sono contrario all'alta velocita' in Val Susa

Ho sempre considerato il progetto TAV in val di Susa con poco favore, ma non sono mai stato un fervente sostenitore del NO. In seguito alle manifestazioni e agli eventi delle ultime settimane, ho approfondito un pochino la questione cercando di farmi un'idea personale, cosi' come cerco sempre di fare, senza farmi influenzare dalle opinioni altrui. L'interruttore che ha acceso la mia lampadina e' stato la lettera di Mario Virano ai cittadini della val di Susa per spiegare le ragioni del si'. Ad una prima lettura mi sono quasi lasciato ingannare e ho quasi pensato che in fondo c'erano buone ragioni per sostenere l'alta velocita' Qualcosa pero' non mi suonava bene. In particolare quando il signor Virano parla dell'alta velocita' in Valsusa come un anello fondamentale del grande sistema di trasporto europeo che andra' dall'Ucraina al Portogallo. Con i ricordi di geografia che mi sono rimasti dalle scuole elementari ho immaginato la cartina dell'Europa, con le sue pianure e le sue montagne. E mi sono chiesto, 1- ma perche' ca..o le merci dall'Ucraina dovrebbero essere trasportate fino al Portogallo? 2- Perche' in treno? 3- Perche' c...o dovrebbero proprio passare dalla Val di Susa? Ho fatto allora un altro po' di ricerca ed ho trovato del materiale che illustra questo progetto europeo di sviluppo dei trasporti. Che in generale e' sicuramente un'ottima idea. Lo sviluppo dell'economia ha bisogno di un'efficiente sistema di trasporti. Andando pero' nei dettagli si vede che l'Europa e' attraversata nella direzione est ovest da due linee principali. Una che si estende al nord delle Alpi, una che e' tracciata lungo la pianura padana e che, attraversando la Val Susa si ricongiunge all'altra linea in Francia, per poi dirigersi vesro la penisola iberica. Considerando che la linea a nord delle alpi corre in un territorio semi pianeggiante sembra un po' improbabile che si vogliano trasportare merci dall'est all'ovest dell'europa passando in un corridoio dove ci sono notevoli ostacoli orografici. Non dimentichiamoci mai che i treni ad alta velocita' nei tunnel (soprattutto lunghi decine di chilometri) non viaggiano per nulla ad alta velocita'!! Quindi la rete di trasporti nella pianura padana dovrebbe servire sostanzialmente il nord Italia e il collegamento con il resto della penisola. nel nord d'Italia ci sono sostanzialmente tre grandi poli generanti traffico merci: le zone indutriali del Veneto, della Lombardia e del Piemonte. La prima sarebbe gia' servita dai collegamenti del Brennero e verso la Slovenia, la seconda dai collegamenti verslo la Svizzera. Per l'area di Torino e' molto probabile che la ferrovia attuale, adeguatamente modificata potrebbe servire per tutto il traffico generato. Quindi risulta difficile giustificare l'utilita' di una una linea TAV per attraversare le alpi in questo modo. Un'ultima nota "visiva". Guardando la mappa dei progetti di sviluppo del trasporto ferroviario europeo che si trova qui: http://tentea.ec.europa.eu/images/maps/progress_report_may2010ongoing_projects_20100527_big.jpg
mi e' saltato all'occhio come i paesi che al momento hanno maggiore sviluppo di rete ferroviaria ad alta velocita' rispetto alla superfice del territorio sono Grecia, Portogallo e Spagna... Qualcuno ha sentito nominare questi tre paesi ultimamente?